“卫报”对大企业征税的观点:让我们结束竞争

时间:2019-10-01 责任编辑:谢硒 来源:兴发娱乐平台 点击:105 次

接下来的判决可能是英国报纸中最稀有的一部分,但这里也是如此。 欧洲委员会做出优秀事情的一手大牌。 本周,该委员会裁定比利时已向至少35家全球公司提供非法税收优惠。 比利时政府现在将被迫从公司收回未缴税款 - 相当于约5.3亿英镑。 去年10月,卢森堡正处于起火线上 - 委员会下令从菲亚特的一家子公司收回2250万英镑。 去年荷兰与签订的协议也陷入了悲痛之中。 欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)领导的一系列调查涉及到与大规模跨国公司达成特殊税务协议的国家,这三个国家都陷入困境。 欧盟正在寻求成员国向大公司提供个人税收减免的案例,而不是将其提供给那里的所有业务。

涉及多少钱? 以Anheuser-Busch InBev为例,它是世界上最大的酿酒商,Stella Artois和百威啤酒等的制造商,并以1890亿美元的股票市场资本化。 它有一家比利时子公司,每年的利润约为4500万英镑。 比利时的官方公司税率为34%,这意味着该单位每年应缴纳约1500万英镑的公司税。 相反,它享有约4%的税率,使公司的税收减少接近每年1.8万英镑。 其母公司的总部设在 ,根据“纽约时报”的报道,其2014年的报告利润为19.3亿美元(13.4亿英镑),仅占1%的一小部分。

直到星期一,所有这一切都是完全合法的。 并没有暗示Anheuser-Busch或任何其他公司做错了什么。 根据裁决,这个错误在于比利时政府。 考虑到罚款是一个象征性的。 但这是朝着正确方向迈出的一大步。 向大公司提供数百万美元的税收减免是无稽之谈。 在主流经济理论中运营跨国公司的论点是,他们从规模上享受规模经济 - 为什么他们需要从合规的财政部长那里获得进一步的支持? 这种做法有利于大企业而不是家族 ,企业说客,而不是压力较大的初创公司。 最大的问题是,欧盟委员会现在是否会对更多国家采取行动,可能是爱尔兰 - 苹果的所在地 - 或卢森堡与亚马逊的安排。

如果欧盟委员会继续开展这项工作,它将为欧洲事业做出巨大贡献。 在其本国人民中对欧洲声誉造成最大破坏的因素之一是它对大资本的友好性。 反复 - 他们得到了法兰克福指示关闭其整个银行体​​系的奖励。 然而,非洲大陆周边的国家受到难民危机的冲击,并看到欧盟以拖延的方式作出回应。 人们对欧盟的大力支持的一个重要部分源于雅克·德洛尔和赫尔穆特·科尔(仅举两个最大的野兽)所作出的承诺,它将作为一个社会市场,在全球化面前秉承欧洲社会标准。

如果它希望兑现这些承诺,那么欧洲委员会就需要追求这样的情况:跨国公司正在以牺牲普通欧洲人为代价获得甜蜜交易。 大陆政府不能同时对他们的选民施加紧缩,并向投资他们的大企业提供现金。 这一点适用于大卫卡梅伦和乔治奥斯本,他们正在抨击公共部门,即使在以使英国适合某些的名义多次削减公司税率的同时也是如此。

在这一点上,富国经济合作与发展组织秘书长ÁngelGurría完全正确:“如果大公司不缴税......那将破坏民主。 这是关于民主的生存。“

2008年9月的金融危机和随之而来的长期衰退标志着现代资本主义的拐点。 在此之前,各国将为大企业和股东提供优惠和免费资金 - 并证明其有理由进行投资。 在严峻的时期,必须审查该投资的价值。 它是否会带来好工作和更多税收? 这是各国应该追逐的投资,而不是避税,寻求帮助,承诺恐惧的商业。